*-=Qui cherche à ridiculiser ne peut que s'amenuiser.=-*
9
Le 08/03/2025
Merci pour les liens, vraiment ! Je vais les ajouter à ma liste des choses à lire… juste après avoir encaissé mes prochains paiements.
Soyons sérieux : est-ce que j’ai besoin d’un site d’analyse pour me dire si un projet me rapporte de l’argent ou non ? Je préfère les faits aux suppositions : Mauna.fund paie, et ça fait plus de 100 jours que ça dure.
Tu me montres des liens d’outils qui classent tout ce qui est nouveau comme “risqué” ou “arnaque” par défaut. Mais si on appliquait leur logique à tout, même Tesla ou Bitcoin auraient été qualifiés d’escroqueries à leurs débuts !
L’important, ce n’est pas ce que disent ces sites, mais ce que fait réellement la plateforme. Et actuellement, elle paie. Ceux qui savent comment gérer leur entrée et leur sortie ont déjà sécurisé leur mise et jouent maintenant avec des bénéfices.
Alors, au lieu de passer ton temps à chercher des pages pour confirmer tes peurs, pose-toi la vraie question : est-ce que ceux qui ont compris comment profiter de ce système pleurent… ou encaissent ?
Bref, continue ta croisade anti-Ponzi si ça t’amuse, mais moi, j’ai des retraits à faire. Allez, sans rancune !
"Tomber pour mieux se relever, se relever pour ne plus tomber."
Dernière édition par Adoulazize le 2025-03-08 à 13:02:56 (Edité 2 fois)
16
Le 08/03/2025
Merci pour cette démonstration parfaite du raisonnement typique du participant à un Ponzi : "Tant que ça paie, tout va bien."
Mais soyons sérieux : est-ce que le simple fait qu’un système paie encore prouve qu’il est légitime ? Non. Tous les Ponzi paient au début, c’est même la base de leur fonctionnement. Ce qui compte, ce n’est pas qu’il paie aujourd’hui, mais comment il finance ces paiements. Spoiler : avec l’argent des derniers entrants.
Comparer ça à Tesla ou Bitcoin, c’est juste absurde. Tesla vend des voitures, Bitcoin repose sur une blockchain transparente. Mauna.fund, lui, repose sur un schéma pyramidal où les anciens sont payés avec les dépôts des nouveaux. Rien de nouveau sous le soleil.
Quant à ta question finale : "Est-ce que ceux qui savent en profitent ou pleurent ?" – La vraie question, c’est plutôt : "Combien de personnes vont se retrouver ruinées pendant que quelques-uns encaissent avant l’inévitable effondrement ?" Parce que oui, il y aura toujours des "malins" qui sortent à temps, mais leur profit vient directement des poches de ceux qui arriveront trop tard.
Bref, continue à encaisser tant que ça dure, mais ne fais pas semblant d’ignorer que ce jeu repose sur le sacrifice de la majorité. L’arnaque n’est pas moins réelle simplement parce qu’elle n’a pas encore explosé.
Sans rancune, mais avec lucidité.
*-=Qui cherche à ridiculiser ne peut que s'amenuiser.=-*
9
Le 08/03/2025
Ah, donc parce qu’un Ponzi fonctionne comme un Ponzi, il ne faudrait pas y toucher ? Intéressant… mais curieux que cette logique ne s’applique qu’ici.
Les assurances ? Elles payent les anciens avec l’argent des nouveaux. Les retraites par répartition ? Même principe. Les start-ups qui lèvent des millions sans bénéfices en attendant un ‘exit’ ? Pareil. Pourtant, personne ne crie à l’arnaque tant que ça tourne.
La différence ? Certains savent quand entrer et sortir, d’autres restent bloqués à débattre sur la ‘morale’ d’un système qu’ils ne maîtrisent pas. Moi, je préfère les résultats aux discours.
Bref, tu peux continuer à observer et dénoncer, moi, je continue à encaisser. Chacun son passe-temps.
"Tomber pour mieux se relever, se relever pour ne plus tomber."
Dernière édition par Adoulazize le 2025-03-08 à 21:38:50 (Edité 1 fois)
16
Le 08/03/2025
Ah, l’argument du "tout est un Ponzi, donc pourquoi pas ?"… Une belle tentative, mais un peu comme un château de cartes, ça ne tient pas debout bien longtemps.
Comparer un schéma frauduleux à des systèmes régulés comme l’assurance ou les retraites, c’est comme comparer un pickpocket à un banquier sous prétexte qu’ils manipulent tous les deux de l’argent. La différence, c’est que l’un suit des règles encadrées, tandis que l’autre se contente de refiler la note aux derniers arrivés avant de disparaître.
Mais j’admire ta capacité à détourner la réalité. Il faudrait peut-être te recycler en illusionniste plutôt qu’en "investisseur". D’ailleurs, vu que tu aimes "les résultats", tu devrais aussi admettre la fin inévitable de chaque Ponzi : un effondrement, des victimes et quelques petits malins qui s’enfuient avec la caisse.
Alors continue d’encaisser tant que ça dure, mais n’essaie pas de donner des airs de génie financier à ce qui n’est qu’un jeu de chaises musicales truqué. Parce que quand la musique s’arrêtera, on verra qui reste debout… et surtout, qui pleure.
Bon courage pour la sortie.
*-=Qui cherche à ridiculiser ne peut que s'amenuiser.=-*
Pour faire des commentaires, vous devez vous connecter.
Notation des sites par les internautes sur le ManiaBook :
: Site à éviter à tout pris, SCAM, arnaque... : Site douteux, attention... : Site de qualité moyenne : Bon site qui tient ses promesses : Site excellent, rien à redire, très sérieux
68
Avis de France Verif
https://franceverif.fr/fr/site/mauna.fund
et
https://fr.gridinsoft.com/online-virus-scanner/url/mauna-fund
Sans doute que d'autres analyses sont disponibles sur le web
Soyons sérieux : est-ce que j’ai besoin d’un site d’analyse pour me dire si un projet me rapporte de l’argent ou non ? Je préfère les faits aux suppositions : Mauna.fund paie, et ça fait plus de 100 jours que ça dure.
Tu me montres des liens d’outils qui classent tout ce qui est nouveau comme “risqué” ou “arnaque” par défaut. Mais si on appliquait leur logique à tout, même Tesla ou Bitcoin auraient été qualifiés d’escroqueries à leurs débuts !
L’important, ce n’est pas ce que disent ces sites, mais ce que fait réellement la plateforme. Et actuellement, elle paie. Ceux qui savent comment gérer leur entrée et leur sortie ont déjà sécurisé leur mise et jouent maintenant avec des bénéfices.
Alors, au lieu de passer ton temps à chercher des pages pour confirmer tes peurs, pose-toi la vraie question : est-ce que ceux qui ont compris comment profiter de ce système pleurent… ou encaissent ?
Bref, continue ta croisade anti-Ponzi si ça t’amuse, mais moi, j’ai des retraits à faire. Allez, sans rancune !
Mais soyons sérieux : est-ce que le simple fait qu’un système paie encore prouve qu’il est légitime ? Non. Tous les Ponzi paient au début, c’est même la base de leur fonctionnement. Ce qui compte, ce n’est pas qu’il paie aujourd’hui, mais comment il finance ces paiements. Spoiler : avec l’argent des derniers entrants.
Comparer ça à Tesla ou Bitcoin, c’est juste absurde. Tesla vend des voitures, Bitcoin repose sur une blockchain transparente. Mauna.fund, lui, repose sur un schéma pyramidal où les anciens sont payés avec les dépôts des nouveaux. Rien de nouveau sous le soleil.
Quant à ta question finale : "Est-ce que ceux qui savent en profitent ou pleurent ?" – La vraie question, c’est plutôt : "Combien de personnes vont se retrouver ruinées pendant que quelques-uns encaissent avant l’inévitable effondrement ?" Parce que oui, il y aura toujours des "malins" qui sortent à temps, mais leur profit vient directement des poches de ceux qui arriveront trop tard.
Bref, continue à encaisser tant que ça dure, mais ne fais pas semblant d’ignorer que ce jeu repose sur le sacrifice de la majorité. L’arnaque n’est pas moins réelle simplement parce qu’elle n’a pas encore explosé.
Sans rancune, mais avec lucidité.
Les assurances ? Elles payent les anciens avec l’argent des nouveaux. Les retraites par répartition ? Même principe. Les start-ups qui lèvent des millions sans bénéfices en attendant un ‘exit’ ? Pareil. Pourtant, personne ne crie à l’arnaque tant que ça tourne.
La différence ? Certains savent quand entrer et sortir, d’autres restent bloqués à débattre sur la ‘morale’ d’un système qu’ils ne maîtrisent pas. Moi, je préfère les résultats aux discours.
Bref, tu peux continuer à observer et dénoncer, moi, je continue à encaisser. Chacun son passe-temps.
Comparer un schéma frauduleux à des systèmes régulés comme l’assurance ou les retraites, c’est comme comparer un pickpocket à un banquier sous prétexte qu’ils manipulent tous les deux de l’argent. La différence, c’est que l’un suit des règles encadrées, tandis que l’autre se contente de refiler la note aux derniers arrivés avant de disparaître.
Mais j’admire ta capacité à détourner la réalité. Il faudrait peut-être te recycler en illusionniste plutôt qu’en "investisseur". D’ailleurs, vu que tu aimes "les résultats", tu devrais aussi admettre la fin inévitable de chaque Ponzi : un effondrement, des victimes et quelques petits malins qui s’enfuient avec la caisse.
Alors continue d’encaisser tant que ça dure, mais n’essaie pas de donner des airs de génie financier à ce qui n’est qu’un jeu de chaises musicales truqué. Parce que quand la musique s’arrêtera, on verra qui reste debout… et surtout, qui pleure.
Bon courage pour la sortie.